例如，在中国农村地区，往往由村里设立自来水厂或农户自行挖井解决供水问题，大部分农户并不支付水费，也就无法采用城市污水处理的商业模式，即在水费中合并征收污水处理费用。在这种情况下，提供环卫服务就成了本地政府的财政负担，农民用水量越大，当地政府的财政负担也就越大，推动改厕就会遇到服务成本上升的问题。同时，由于供水没有费用，在农村地区推广节水设备和措施效果非常有限，防止农村生活污水污染水源地和生态环境也十分困难。但是革命性厕所技术的出现，可以首先解决冲厕用水的循环使用，在实现和冲水马桶同等效果的情况下，达到节水的目的。由于厕所本身自带粪污处理设备，多数处理设备需要电能驱动，自带蓄电池或采用太阳能供电的设备可以完全不产生额外成本，即使直接使用外接电源，也可以将粪污处理的费用合并到电费中，解决农村环卫服务模式不可持续的问题。

农村厕所改造用的化粪池加厚型信誉是大家给的

对这些地区来说，技术革命不是简单地从没有厕所变成有厕所，而是把过去那些不安全环保、舒适性极差的厕所，在不必修建管网的前提下，更换成用户体验类似于有管网设施地区的厕所。因此，结合这些地区的情况，必须要对粪污实现充分的无害化处理，有效控制和改善厕所的气味，尽可能采取循环处理回用的冲剧系统，*大限度减少请构和运送的需要。

厕所革命的成功，指的不应仅是突破性技术革命的实现，而是一个新的革命性环卫行业的出现。也就是说，新的技术除了要具备安全、有效、环保，还需要能够形成可持续运营、受供需双方欢迎的产业链和服务体系。也就是说，采用了革命性新技术的企业，主要是环卫服务企业，能够在新的技术条件下，实现盈亏平衡甚至盈利，或者至少要和原有的管网或其他技术相比降低了成本。同时，革命性技术的采用，还要能够有效解决管网技术无法解决的问题，包括服务模式设计中遇到的问题。

农村厕所改造用的化粪池加厚型信誉是大家给的

要实现环境卫生设施和服务全覆盖的目标，可以采用集中式和分散式解决方案。集中式方案需委修建中大型的管网设施和行水处理厂，分散式则以分户处理和小微型管网设施为主。结合则所革命的重点目标，很容易得出结论，分散式的解决方案更适合这些地区。因为越大型的管网设施， 对地形的要求就越高，特殊的地况地貌以及人员M居住的分布状况，可能导致管网修建成本成信增长，同时较大型的阿水处理厂，占地面积大，投人成本高，运营专业要求高，在衣村、山区等地经济效益不值。而分散式解决方案可以充分结合当地情况，提出各种灵话的方式。在居住十分分散的地方，鼓励支持配套原位处理的户剧: 在居住相对分散、三五成群的地方，可以考虑套小型设施对接多个终端的微型管网形式。

综合考察现有的环卫技术可以发现，环卫技术造成健康和环境风险的主要原因包括储存能力不够或密封性差、清掏和运输环节不安全或不规范、无害化处理技术水平不足、倾倒操作不规范或未充分回用。为了降低各个环节出现的风险，推动环卫技术革新可以采取两种思路:

一是尽量减少环卫技术的产业链环节， 将风险范围缩减到少数环节上;二是对每个产业链环节进行技术改进，降低每个环节的风险。按照前一种思路，可以推进原位处理设施的研发和推广，将储存和处理环节合二为一，这样就消除了清掏和运输环节，也就相应避免了清掏和运输环节的风险，但此种原位处理设施必须具有良好的封闭性、即时充分的无害化处理能力和较好的经济效益。后一种思路主要是暂时无法淘汰现有设施的情况下，通过清掏、运输和处理里环节的技术革新，降低现有设施各个产业链环节的风险水平。

农村厕所改造用的化粪池加厚型信誉是大家给的